историческое горевание
У меня реальное горе. Я НЕ МОГУ читать книжку по истории княжеской Руси (возвышение Владимирского княжества, если быть конкретным). Такой благообразный четырехтомничек, компиляция из Карамзина, Соловьева, Ключевского и т. д. - охватывает пространство с убиения Андрея Боголюбского и по самые Романовы, хотя интересен-то был только том по Смутному времени, а покупать пришлось всем комплектом (на том же волшебном ларьке). Ну дакося, думаю, почитаю, восполню так сказать пробелы и лакуны. Хрен-та! После какого-то момента стало ясно, что не могу. Банально не могу. Это как смотреть в банку с боевыми крысюками, где происходит хаотичное броуновское движение сплошного предательства, агрессии, вероломства и прочей братоубийственной фигни. Казалось бы, что неизвестно? Но я фатально не могу запомнить, кто кому в очередной раз Святослав, Рюрик или Владимир, кто кого посадил/сшиб/выпер/ослепил/прозрел... Они же, сцуко, все время меняются. Постоянство лишь в одном: его вышибли из княжества, он уходит в Овруч или к родственнику. А потом пара-тройка лет пройдет - и все снова заверте... Может, если бы натренироваться в многолетнем просмотре какой-нибудь "Санта-Барбары", было бы легче ориентироваться, какой Мстислав которому Всеволоду приходится племянником, но нет у меня такой памяти на лица. Тем более, что все они, ежели судить по Карамзину, сходятся только в одном - всем очень хочется на чужой престол.
Добила меня картинка, очень добротная и академически развернутая. Князя убили неверные бояре, сперев предварительно князев добрый меч, притом все келейно, дома, ночью, спал человек - и вдруг на тебе. Лежит бедный труп, весь голый, но в приличной наглядной позе. Над ним стоит его убивец-казначей, а подле трупа рыдает верный слуга Козьма и просит ковер, чтоб тело князево покрыть, стыдит убивцу последними словами - страсти шекспировского накала и масштаба. И все это происходит на огороде. Подсолнушки качаются, ботва какая-то пышно торчит, грядки, в общем. Ковер-то ему дали, не вопрос...
Но моя голова выносит следующий вердикт: история княжеской Руси, увы, для меня не выходит за пределы емкого и точного образа антиобщественной жизни. "Пил, курил, разорял общественные огороды". И как мне теперь ребенку к ЕГЭ готовить?.. Притом Карамзин-то человек добрый и совестливый, Эйдельман про него с такой любовью пишет...
Нет, долой древнюю историю! Лучше буду читать Романа нашего Шмаракова, "Овидий в изгнании". Там такой хороший и привычный, родной и любимый реализм. Не то что вся эта тупая мясорубка...
Добила меня картинка, очень добротная и академически развернутая. Князя убили неверные бояре, сперев предварительно князев добрый меч, притом все келейно, дома, ночью, спал человек - и вдруг на тебе. Лежит бедный труп, весь голый, но в приличной наглядной позе. Над ним стоит его убивец-казначей, а подле трупа рыдает верный слуга Козьма и просит ковер, чтоб тело князево покрыть, стыдит убивцу последними словами - страсти шекспировского накала и масштаба. И все это происходит на огороде. Подсолнушки качаются, ботва какая-то пышно торчит, грядки, в общем. Ковер-то ему дали, не вопрос...
Но моя голова выносит следующий вердикт: история княжеской Руси, увы, для меня не выходит за пределы емкого и точного образа антиобщественной жизни. "Пил, курил, разорял общественные огороды". И как мне теперь ребенку к ЕГЭ готовить?.. Притом Карамзин-то человек добрый и совестливый, Эйдельман про него с такой любовью пишет...
Нет, долой древнюю историю! Лучше буду читать Романа нашего Шмаракова, "Овидий в изгнании". Там такой хороший и привычный, родной и любимый реализм. Не то что вся эта тупая мясорубка...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Или учить ребенку используя термины из политической и криминальной хроники. Типа иван Грозный кошмарил бизнесы соседей и акции их немедля упали, приведя к суициду оных. Все становится понятно ;)
no subject
Меч у Андрея Боголюбского потырили. Князюшка к тому времени всех достал.
Ишо рекомендую прочитать описание взятия и разграбления Киева всё тем же Андреем Боголюбским в 1169 году.
И вся эта благодать скромно именуется "княжескими усобицами".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
От того, что происходило тогда, в полной мере охреневает даже старый циничный мизантроп зануда, которому вообще-то всегда и на всех глубоко по барабану.
no subject
Там про князей ещё веселее. Но явно не для экзаменов.
no subject
Но средневековая русская история в исполнении наших классиков действительно воспринимается как сплошной забор, где соседние доски мало отличаются, по школьным временам помню.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Просто я очень люблю этот период и нахожу его крайне поучительным во всех отношениях. Карамзин, честно говоря, это жестковато, Ключевский еще туда-сюда.
Но если именно "объяснить ребенку" - то очень годная книжка http://rusich.moy.su/load/ot_kalki_do_ugry/7-1-0-418
Если для себя - http://www.hist.msu.ru/Departments/RusHis19/Staff/borisov.htm вот тут монография Борисова "Политика московских князей", она в пдфе выложена.
Там ведется линия несколько, быть может, задевающая державностью, но без перебора и в принципе интересно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Но Овидий в изгнании - это действительно добрый, сливочный совершенно и реальный реализм по сравнению с некоторыми эпизодами российской истории. (Я вот тихо копаю начало 19 века и декабристов - у меня волосы дыбом встают).
...А Эйдельман любил Карамзина явственно потому что видел в нем типичную проблему советского историка - как так написать, чтобы и правду - и напечатать разрешили, и не загреметь вообще вместе с декабристами какими....Книжка Эйдельмана про Карамзина получилась очень про Эйдельмана.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я фразой моего прошлого года считаю Бартовские (того, который Р.) слова: "Печальная и дикая история людей"
(no subject)
no subject
мол, это ничё, что князь Владимир был полным уродом, зато с религией всё правильно выбрал...
хотя некоторые вещи в его изложении вызывают смутное недоверие.
например, рассказ о неких _русах_, которые поссорились со славянами-киевлянами, сели на лодки, уплыли в Испанию, там всё пограбили, а потом отчалили на поиски Америки, но потонули на полпути.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)