историческое горевание

[tikkey]

У меня реальное горе. Я НЕ МОГУ читать книжку по истории княжеской Руси (возвышение Владимирского княжества, если быть конкретным). Такой благообразный четырехтомничек, компиляция из Карамзина, Соловьева, Ключевского и т. д. - охватывает пространство с убиения Андрея Боголюбского и по самые Романовы, хотя интересен-то был только том по Смутному времени, а покупать пришлось всем комплектом (на том же волшебном ларьке). Ну дакося, думаю, почитаю, восполню так сказать пробелы и лакуны. Хрен-та! После какого-то момента стало ясно, что не могу. Банально не могу. Это как смотреть в банку с боевыми крысюками, где происходит хаотичное броуновское движение сплошного предательства, агрессии, вероломства и прочей братоубийственной фигни. Казалось бы, что неизвестно? Но я фатально не могу запомнить, кто кому в очередной раз Святослав, Рюрик или Владимир, кто кого посадил/сшиб/выпер/ослепил/прозрел... Они же, сцуко, все время меняются. Постоянство лишь в одном: его вышибли из княжества, он уходит в Овруч или к родственнику. А потом пара-тройка лет пройдет - и все снова заверте... Может, если бы натренироваться в многолетнем просмотре какой-нибудь "Санта-Барбары", было бы легче ориентироваться, какой Мстислав которому Всеволоду приходится племянником, но нет у меня такой памяти на лица. Тем более, что все они, ежели судить по Карамзину, сходятся только в одном - всем очень хочется на чужой престол.
 
Добила меня картинка, очень добротная и академически развернутая. Князя убили неверные бояре, сперев предварительно князев добрый меч, притом все келейно, дома, ночью, спал человек - и вдруг на тебе. Лежит бедный труп, весь голый, но в приличной наглядной позе. Над ним стоит его убивец-казначей, а подле трупа рыдает верный слуга Козьма и просит ковер, чтоб тело князево покрыть, стыдит убивцу последними словами - страсти шекспировского накала и масштаба. И все это происходит на огороде. Подсолнушки качаются, ботва какая-то пышно торчит, грядки, в общем. Ковер-то ему дали, не вопрос...

Но моя голова выносит следующий вердикт: история княжеской Руси, увы, для меня не выходит за пределы емкого и точного образа антиобщественной жизни. "Пил, курил, разорял общественные огороды". И как мне теперь ребенку к ЕГЭ готовить?.. Притом Карамзин-то человек добрый и совестливый, Эйдельман про него с такой любовью пишет...

Нет, долой древнюю историю! Лучше буду читать Романа нашего Шмаракова, "Овидий в изгнании". Там такой хороший и привычный, родной и любимый реализм. Не то что вся эта тупая мясорубка...

Comments

[tikkey.livejournal.com]

окееей.
А солдаты, отправлявшиеся за податью и в принципе дравшие и бравшие все, на что глаз ляжет, - это как? А массовое бегство крестьян из России (и пограничные войска, чтоб консервы не разбежались)? А подушная подать, которая бралась в том числе с грудных младенцев, несмотря даже на смерть последних - и вследствие того записи должника в крепость к тем, кто платил за него? Полное и тотальное бесправие крестьянина перед солдатом, слугой Государевым (практически без возможности на него пожаловаться) - это, знаешь ли, примерно то самое "понравилось - казню и твое заберу", только не точечное, а массовое. От этого Петр симпатяшнее не становится.

[jorian.livejournal.com]

Подати драли везде. И народ разбегался везде. Крепостничество - там да, сам Петр много нагадил инаследнички его постарались. Не говорю я, что на Руси жилось сильно лучше - чего не было, того не было.
Но вот кровушку пускали значительно экономнее - это факт.

[tikkey.livejournal.com]

наследнички - это кто? Не оставил же, сцукко...

[jorian.livejournal.com]

Преемники в смысле. Два Петра, две Анны да две Катерины. Ну и Лизавета чуток.