(no subject)

[tikkey]

Глубокой ночью пришло в голову, что в начале славных дел русскую литературу в основном двигали матерые трикстерюги. Ну вот навскидку. Тредиаковский, например. Типичный трикстер в его ипостаси неудачника, который, вроде, и хитер, и бегл, и плутоват, но все как-то мимо кассы. Этот их спор с Ломоносовым (который тоже тот еще трикстер) о преимуществе ямба над хореем или наоборот - такая здоровенная Плутня. Про Пушкина с Гоголем и говорить нечего, все Хармс сказал, как они друг об дружку спотыкались и перепрыгивали. Между прочим, Пушкин Лермонтова-то не любил. Это трикстер Белинский, Локки русской литературы, его устаканил вторым по Пушкину поэтом, и то после смерти Старшего Трикстера. Лермонтов вот сам ни фига не трикстер, хотя иной раз здорово фишку рубил. Собственно, может, я потому так Тургенева с Некрасовым и не люблю (да простит меня трикстер Чуковский), что в них как-то вообще ничего от трикстера нету. А почему-то в ХХ веке приоритеты сменились, и трикстеры ушли на второй-третий план. Ну чего ж они свое дело сделали, мир из всякой фигни слепили, теперь там жить и править - дело людей, героев и правильных богов. А Хаецкая, блин, трикстер. Наследница по прямой.